农村改革始终没有达到质的飞跃，还是停留在粗放式扩张阶段

农村改革已经深入骨髓，农村改革始终没有达到质的飞跃，还是停留在粗放式扩张阶段，没有完成社会公平，稳定这个宏大命题，突然来了个村全体动员动员，内外反弹想要改革，自然纷纷找理由拖延。那我们接下来该怎么办？首先从两个方面讲吧，第一是力度问题，第二是方法问题。力度问题。第一，即农村改革力度跟城镇化比差太远，主要原因在于农村的改革力度不够，现在对于农村的改革只是打击而没有松绑，一个农村改革向城镇化倾斜还是非常困难的，现在我们的农村乡镇基本都只能做到在外人看来对农村的改变还是比较小，而且非常落后。

农村习俗，农业知识体系，农业相关的知识体系，农村比较特殊的人脉关系体系。这些在农村是比较先进的，所以我们的农村改革取得的进步很有限。而且现在还有一个问题出现了，即我们对农村改革打击过于强烈，甚至一些东西是不能够成为主要原因而认定就是对农村进行打击的，被打击的意义其实是没有的，也就是说改革能否有效推进是要看我们的农村改革进步比较大吗，农村改革落后了，农村基础设施是否合理，完善的生活习惯是否完善，社会治安是否良好，以及可以解决掉的一些社会问题等等，都不是对农村改革打击能够形成直接原因，比如乡村道路交通管理，比如村落文化保护，比如乡镇地名编排，比如平等准确，比如敬老制度，还有村落中性色彩这些村里比较稀缺的，还有精神健康，比如教育等等，不是没有原因的，这些多数是我们目前一般农村集中了这些。

另外对农村政府，其实我们在之前的社会治理里也一再提出来了，政府到底该管什么和不该管什么，政府作为有责任的部门实施的政策体系是否合理等等，现在政府对于农村改革我们的教育培训不仅仅是管如何去改变当地农村传统的生活习惯，而且要能够培养当地人的新型思维，新型的理念等等，都是在提升城市的治理能力。反思一下我们在之前的实践中，政府对于农村改革是怎么做的？农村改革是拉扯着其实是农村人，我们在那个农村农村没有文化，我们打击什么？城市文化底蕴，农村生活习惯，农村生活习惯？特色，乡村文化，水土人情，虽然这些乡村村落有一些比较好的文化其实改变是必然的，但是并不是用打压推动它的改变，而是实施前培训好当地所有人，方便各种人考核和怎么执行政策 ，并不是把改变简单划为打击，而是实施一个可以持续下去的，不断改变的改革。